网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-微博
 
  以往面对来自媒体的批评,体育主管部门大多选择保持沉默,导致整个论战变成了一场“独角戏”。不过这次当新华社记者杨明发表了“金牌第一是反讽”的评论之后,江苏省体育局局长、中国代表团副秘书长殷宝林倒是主动出来接招,对杨明的观点进行了逐条反驳,称其“颠倒是非”。而至于殷宝林本次所提出的相应反驳理论,也值得我们来逐一进行分析和审视。【专题:亚运论战,金牌体育再反思】
 一、竞技体育不等于金牌第一  
pic
场地自行车女子记分赛,中国香港选手黄蕴瑶在受伤的情况下坚持
完成了比赛,并夺得一枚银牌。

殷副秘书长理论一:竞技体育争金牌有什么错?不争第一那还谈什么“体育精神”、“奥运精神”?

点评:对于这样一个看似浑然一体的观点,其实却需要我们逐句进行解析。单就第一句话而言,应该说殷团长的话具有正确性。无论如何,争夺金牌这个目标本身当然没有什么错。但是,千万别因为第一句话的正确性,就顺理成章地接受了他的第二句话,因为这两句话根本就不是一回事。 第二句话的本质,就是说包括“体育精神”、“奥运精神”在内,这些精神的实现都必须建立在“争第一”的基础上。

但体育精神或者奥运精神的内涵不只是争夺名次,实现自我超越才是真正的精神追求,这也是更快、更高、更强的宗旨所在。包括在竞技体育的发展史上,也曾多次出现运动员为了实现体育精神而在一定程度上牺牲个人成绩的例子。可见在“争第一”和“体育精神”之间,显然后者才是基础所在。

再让我们回过头来看看殷团长的两句话,说到底就是在阐述“争第一”和“体育精神”的关系。第一句话是说“争第一”本身没错,这一点我们接受。但第二句话,则说“争第一”是“体育精神”的基础,也就是说优先于“体育精神”。倘若这一逻辑成立的话,我们不禁要问:既然“争第一”被摆在最重要的位置上,那么为了实现这个最高目标,“体育精神”是否会变成一件可以被忽视甚至是牺牲的东西?比如为了争夺冠军和胜利,是否可以采取不择手段的措施,亦或是无视运动员自身的身体健康?诸如此类的逻辑思维,或许正是导致杨明专门撰文批评的原因。[详细]

 二、批判的是忽视全民体育,不是金牌  
pic
金牌的多少,并不能完全代表国家的体育实力。
殷副秘书长理论二:“某些记者为了出名,总是炮制出一些所谓的高论,我们金牌拿少了,他们要批评,金牌拿多了,他们也要批评,这些言论简直就是颠倒是非!我们代表团的同志都不会予以理会。”

点评:乍看之下,这个观点似乎证明体育管理部门真的很委屈,无论金牌数是多是少都会受到批评。可问题在于,他们因为少拿金牌而受到的批评,和因为多拿金牌而受到的批评,实质上是两个不同领域的问题。

作为体育主管部门,需要管理的事务涉及到方方面面,如果进行大致上的概括,那么可以分成“竞技体育”和“全民健身”这两大块。倘若某些体育项目出现了成绩上的下滑,也就意味着“竞技体育”这一块的管理出现了问题,所以媒体和公众才会对此进行口诛笔伐。 那么多拿金牌也会受到批评又是怎么一回事?其实通过杨明的那篇文章,我们就会发现他的批评重点并非在“竞技体育”这一块,而是更多地将矛头对准了“全民健身”的不足。而且当这种不足与蜂拥而至的金牌同时出现在我们眼前时,其间形成的反差显得格外刺眼,令人质疑体育主管部门是否在重视一头工作的同时放弃了另外一头。

对于体育主管部门来说,面临的其实是一个“两手抓两手都要硬”的任务。少拿金牌受到批评,是因为“竞技体育”还不够硬。多拿金牌受到批评,则是反映出“全民健身”的不足。虽然同样是批评,但其所指的对象却各不相同,所以也就不存在只能进行一种批评而排除其它的情况。作为政府部门,更应当接受媒体和舆论的监督,而不是“不予理会”。如果要想不再受到批评,那么就需要体育主管部门把这两方面的工作都做好。至于殷团长现在的观点,似乎觉得只要“竞技体育”这一块搞上去了,就可以凭借足够多的金牌数而免受批评。这种观点的出现,或许恰好反映出他对于“全民健身”的极端漠视。[详细]

 三、奖牌榜更能反映体育实力  
pic
中国队在金银铜牌的比例上,呈现严重的不均衡。
殷副秘书长理论三:“美国不重视金牌吗?你看北京奥运会金牌输给我们后,他们硬是给自己找了个台阶,称他们奖牌数第一!”

点评:殷团长在这里存在着偷换概念的嫌疑,其实无论对于中国还是美国来说,重视金牌本身都没有错。关键问题,在于重视金牌的同时,是不是忽视了其他一些更为重要的内容。比如同样是金牌大国,中国国内的全民健身情况到底如何,美国那里的国民身体素质又是怎么样,这才是比较的重点所在。至于美国是否也重视金牌,根本就不是体育主管部门可以用来为自己辩护的理由。

更何况,美国并不是在金牌榜处于落后的情况下才开始重视奖牌榜,在此之前,哪怕在美国领跑金牌榜的那几届奥运会上,美国媒体照样会把奖牌榜摆在比金牌榜更为醒目的位置上,而不是像国内这样总是优先展现金牌榜。

对待金牌榜和奖牌榜的态度不同,在一定程度上反映出两个国家对于竞技体育的态度。美国更为注重各个运动的全面发展,所以他们有望取得佳绩的项目分布更广,即便很多项目并不能确保金牌到手,但他们还是可以凭借这种全面性收获更多奖牌。相比之下,中国则更强调集中优势兵力,往往会在跳水、乒乓之类的项目上形成垄断局面,基本可以确保金牌成为囊中之物。但与此同时,我们收获奖牌的面则要比美国更窄,在游泳、田径之类的大项上缺乏整体竞争力。所以在2008年奥运会上,尽管我们首次站上了金牌榜的首位,但在奖牌榜上仍然落后于美国。 应该说,金牌榜和奖牌榜都能在一定程度上反映出国家的竞技体育实力,我们无意非要在他们之间分出一个高下。但无论如何,把美国人重视奖牌榜说成是“找了个台阶”,恐怕只能说是殷团长非要给自己“找了个台阶”。[详细]

 

一个国家的体育实力,并不完全取决于在竞技体育范畴内的金牌多少,更重要的是,全体国民对于体育运动的参与度,这是竞技体育能够持续不断发展的基石,也是政府体育部门真正需要花精力去提高的地方。而作为一个省体育局长和国家代表团副团长的殷宝林,对于体育精神和金牌意义的错误解读,才是值得让人反思的地方。

你觉得本期专题做得如何?
  往期回顾
亚运颁奖服招谁惹谁了
84期:亚运颁奖服招谁惹谁了
亚运泳池背后的"兴奋剂"
83期:亚运泳池背后的"兴奋剂"
保龄球队,最惨国家队
82期:保龄球队,最惨国家队
刘翔还在享受多少特权
81期:刘翔还在享受多少特权
广州亚运让我们错过了……
80期:广州亚运让我们错过了……
三驳团长体育金牌论
79期:三驳团长体育金牌论
编辑:潘昊   时间:2010-11-16 转发到微博 | 亚运首页 | 回到顶部